文章
  • 文章
金融

最高法院取消了马里兰州的税法

最高法院周一 ,马里兰州的部分居民的税收基本上增加了一倍,可能使该州陷入数百万美元的退款。

在一项分开的5-4判决中,法院认定马里兰州的法律通过给予居民激励只能在州内边界赚取收入来阻碍州际贸易。

广告

马里兰州有两种单独的所得税,一种是州税,另一种是税率因县而异。 法院的裁决涉及马里兰州的做法,即不允许居民在其所得税的县部分向其他州缴纳税款。 与其他州一样,马里兰州确实对其他地方缴纳的州所得税征税。

为大多数人写作,塞缪尔·阿利托法官说,马里兰州的法律基本上是国家关税,“休眠的商业条款所针对的典型罪恶”。

最高法院对5-4的裁决并不陌生,但马里兰州的案件并没有按照熟悉的意识形态分歧。 由民主党总统提名的法官Sonia Sotomayor和Stephen Breyer加入了Alito,首席大法官John Roberts和大法官Anthony Kennedy。

共和党人克拉伦斯·托马斯和安东宁·斯卡利亚提名的两名法官,以及民主党人露丝·巴德·金斯堡和埃琳娜·卡根选出的两名法官都表示不同意见。

该案可能对马里兰州的预算产生严重影响。 国家官员认为,如果法院对马里兰州作出裁决,它可能欠下高达1.2亿美元的退款,并且可能使地方政府每年花费高达5000万美元。

案件中的原告布莱恩和马里兰州霍华德县的凯伦韦恩在马里兰州阻止他们为其他州缴纳税款申请抵免后起诉。 Wynnes持有一家医疗保健公司的股份,该公司活跃于三十多个州。

在两个单独的意见中,持不同政见者都认为,大多数人都认为商业条款可以阻止州政府对其居民征税。 奥巴马政府也支持马里兰州。

在她看来,金斯堡写道,法院长期以来“承认州立法机关和国会在宪法上被分配,并在制度上更好地装备”以处理这些税务问题。