文章
  • 文章
美国

为什么有些民主党人希望在法庭上看到更多的最高法院大法官

本月早些时候,前司法部长埃里克霍尔德说,民主党人应该考虑扩大最高法院的席位数。 虽然他不是第一个援引罗斯福时代“法庭包装”提案的民主党人,但他可以说是最引人注目的想法。

由于自由主义者考虑到可能持续十年或更长时间的保守多数的可能性,鉴于特朗普总统任命了两位年轻的保守派,大法官尼尔戈萨奇和布雷特卡瓦诺,法庭包装正在发展成为一个重要的辩论主题。 参加2020年民主党总统初选的候选人正在不同程度地考虑这个想法。 有些人主张向法院增加法官,而其他人则接受法官的任期限制。 还有一些人专注于将他们认为已成为党派法庭的政治化非政治化的方法。

这个想法也引起了批评者的反对,他们担心机构和保守派的进一步受到干扰,他们长期以来一直将最高法院的席位视为选举中的动员问题。

趋势新闻

“法庭包装”是什么意思,以前做过什么?

在赢得第二任总统任期后不久,富兰克林·德拉诺·罗斯福开始对最高法院进行雄心勃勃的改革。 罗斯福在1937年宣布他希望将其从“马 - 和 - ”中解脱出来,因​​为他还没有机会提名最高法院法官而感到沮丧,并且被高等法院打击他的新政项目的习惯所挫败。越野车。“

根据罗斯福的计划,对于每个在70岁之后的六个月内拒绝退休的法官,总统将能够任命一位新的司法官。 该计划将允许罗斯福使用这种机制任命多达六名新法官,这将极大地重塑法院。 但该计划与民主党人分道扬and,甚至遭到罗斯福副总统约翰·南斯加纳的批评,后者担心这会削弱权力分立,使美国走上独裁之路。

被批评者昵称为“法庭包装”,罗斯福的计划将在国会死亡,尽管两院都有大量的民主党多数,并使总统的大部分政治资本损失。 根据罗斯福农业部长兼未来的副总统亨利华莱士的说法,“由于最高法院的斗争,整个新政都陷入了困境。”

为什么民主党人现在在谈论这个?

“这是一个问题的原因可以用四个词来概括:戈尔,加兰,戈萨克和卡瓦诺,”罗斯福研究所研究员托德塔克说。 “Garland插曲是最后一根稻草......这当然是温度通过屋顶的原因。”

民主党人指出共和党当时封锁了奥巴马总统的最高法院候选人梅里克·加兰(Merrick Garland),他们最初反对特朗普总统提名尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)。 为确认Gorsuch,参议院多数党领袖Mitch McConnell改变了上议院的规则,要求获得简单的多数支持,而不是60票,让他在替补席上。 (在民主党领袖哈里·里德(Harry Reid)的奥巴马政府统治下,民主党改变了行政任命的门槛。)

共和党人有效地将最高法院和司法机构的任命作为该党的组织原则,并看到他们的选民如何在2016年围绕特朗普总统就此问题进行合并。参议院共和党人已经以创纪录的速度确认了特朗普提名的法官。 在卡瓦诺的确认之后,民主党人试图以类似的方式激励他们的选民,像Demand Justice这样的团体明确地集中在法庭上。

随着2020民主党初选的开展,候选人一直在进行关于结构变化的辩论,以便通过关于气候,投票权和其他问题的重大议程项目。 “其中一半是经济和社会问题,另一半是,你将如何完成它?” Ezra Levin是Indivisible项目的联合创始人兼联合执行董事。 莱文表示,“对民主的关注”一直在对其团体的基层成员关注的最重要问题进行民意调查。

民主党人说,这种变化反映了法院非政治化的愿望。

Pack the Courts集团的竞选经理凯特肯德尔说:“最高法院摒弃了投票权法案,允许大量的黑暗资金破坏我们的政治,并允许超党派分裂,以反对选民制度。” “由于法院破坏了民主制度,法庭包装是恢复政治制度完整性的唯一途径。”

候选人提议的是什么?

前South Bend市长Pete Buttigieg是扩大法庭的早期支持者之一。 他建议增加15名法官的席位,其中有5名民主党委员和5名共和党议员,另外5名将由这10名法官任命。

“这个中心目标是阻止最高法院继续在这条轨道上继续成为一个赤裸裸的政治机构,”Buttigieg在接受播客采访时说道,“Pod Save America”。 “这种添加法官的想法是实现这一目标的一种方式。”

前德克萨斯州众议员Beto O'Rourke除了对法官规定任期限制外,还对该提议表示赞同。 新泽西州参议员Cory Booker也喜欢学期限制的想法。 “我想我想开始探索很多选择,我们应该对最高法院大法官的实际谈话期限限制可能是一回事。它让每位总统有能力选择三个,”他在接受MSNBC采访时说。 。 然而,这样的道路需要宪法修正案,这意味着众议院和参议院三分之二以及四分之三州的批准。

其他人说他们不会排除法院扩张。 “我们正处于对最高法院信任危机的边缘,”卡玛拉哈里斯告诉Politico。 “我们必须接受这一挑战,并且所有事情都在桌面上。” 伊丽莎白沃伦还告诉Politico,谈话值得拥有,并提到将上诉提升到高等法院作为一种选择。 纽约州参议员克尔斯滕·吉利布兰德(Kirsten Gillibrand)表示,增加大法官和强加任期限制都是她想到的想法。

所有民主党人都参与其中吗? 他们关心的是什么?

前检察官明尼苏达州参议员Amy Klobuchar表示,她会考虑各种提案,但她表示,她的首要任务是通过现有制度获得公平合格的法官。

“我们遇到的问题之一,即使奥巴马总统进来,开始这个过程还有很多延迟,”Klobuchar告诉CBS新闻的Ed O'Keefe。 “我认识很多在全国各地都是合格人才的人,我认为他们会成为优秀的评委,其中一些人会被搁置......所以我认为立即让评委到位是非常重要的。”

甚至那些对变革观念持开放态度的人也对在法庭上升级党派关系表示担忧。 布克告诉Politico他会“真的提醒人们做一些在历史上成为针锋相对的事情。”

“从新闻报到司法机构到投票箱完整性的几乎每一个民主机构都受到来自这个国家和国内的攻击,我认为我们必须非常清醒地决定这些问题,”O'当被问及进行戏剧性制度变革的影响时,Rourke告诉CBS新闻。 “如果我们要改变最高法院的组成,民主党人或共和党人就不应该这样做。这是整个国家的对话。”

正在考虑2020年竞选的科罗拉多州参议员迈克尔·班纳特表示,民主党应该专注于赢回白宫以解决问题。 在接受“华盛顿邮报”采访时,当被问及他对扩大最高法院的看法时,他猛烈抨击他的头。 “我们已经近距离地了解了茶党球员和自由核心球员以及米奇麦康奈尔的愤世嫉俗和恶毒程度,我最不想做的就是那些人,”他说。

但该想法的支持者表示,谈话至关重要。 “当时亟待解决的问题需要对国家的经济和民主进行重大的结构性改变......你们在这个周期中看到的很多建议是设想在该国实现长期发展的轨迹,”罗斯福研究所的塔克说。 。 “我们正处于10年或20年的谈话中,希望能让我们走向更好的地方。”