文章
  • 文章
新闻

国会对调节无人机提出了各种建议

W ASHINGTON(美联社) - 越来越多地使用无人监视“天空中的眼睛”飞机引发了一系列隐私问题,但国会对于它的具体内容(如果有的话)提出了各种建议。

国内无人机的未来可能是不可避免的。 虽然民用无人机的使用目前仅限于政府机构和一些公立大学,但去年国会通过的一项法律要求联邦航空管理局允许到2015年在美国进行大范围的无人机飞行。根据美国联邦航空局的估计,多达7,500架民用无人机可以在五年内使用。

“技术是伟大的 - 只要它采用正确和正确的方式,”R-Utah的众议员Jason Chaffetz周五在众议院司法小组委员会上就围绕无人机的问题进行了听证会 - 这可能像小鸟一样小,如同像飞机一样大。

国会并不是唯一一个试图解决这些问题的国家:自1月份以来,已经在30多个州引入了与无人机相关的立法,主要是为了回应隐私问题。

R-Wis。的众议员James Sensenbrenner表示,解决与无人机使用相关的隐私问题对于新标准非常重要。 在加利福尼亚州的加利福尼亚州众议员佐伊洛夫格伦和德克萨斯州众议员特德坡,他正在赞助立法,该法案将美国人在涉及无人机的案件中编入正当程序保护措施,并使在美国天空中飞行的武装无人机非法。

Sensenbrenner说:“犯罪斗争技术的每一次进步,从窃听到DNA,都导致法院制定了宪法规定的警察限制。”

小组委员会听取了专家的意见,他们对国会应采取哪些行动来解决新技术存在分歧。 但是这四位证人都同意无人驾驶飞机提出了关于国内监视的新的,往往前所未有的问题。

“现行法律尚未赶上这项新技术,”美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)立法律师克里斯卡拉布雷斯(Chris Calabrese)表示。

卡拉布雷斯说,他支持对无人机行业的即时监管,并表示他最担心的是警察和政府官员过度使用无人机进行监视。 但卡拉布雷斯表示,他不想阻碍无人机的增长,有能力做好事,包括帮助寻找失踪人员,协助消防员和解决其他紧急情况。

波士顿大学法学院教授特雷西·麦克林表示,之前法院尚未解决无人机引发的问题,因为这项技术超越了人类通过空中监视所能提供的能力。

过去的法庭判决,“以肉眼观察为前提 - 从公共场所进行简单的视觉观察,”他说。

D-La。的塞德里克里奇表示,他想知道无人机技术何时会发展到国会必须就此问题采取行动的程度。 他说他担心对隐私的影响。

“你认为在什么时候我们必须说出一个合理的隐私期望是什么?” 里士满说。

共和党人表达了类似的担忧

“在我看来,国会需要制定标准,而不是等待并让法院设定标准,”坡说。

一些专家敦促谨慎行事。

佩珀代因大学(Pepperdine University)副法学教授格雷戈里麦克尼尔(Gregory McNeal)表示,编写涵盖无人机的法律将很困难,因为该技术将继续改进,国会可能会认为它正在解决关键问题,只会出现新问题。

他将无人机与20世纪90年代因互联网发展引起的隐私问题进行了比较。 他说,当时的监管可能会阻碍互联网的快速发展,并且无法解决当今的互联网隐私问题。

如果国会感到被迫采取行动,麦克尼尔说,它应该用更广泛的术语来思考“无人机政策”,并为监视或现实的隐私期望制定标准。 “以技术为中心的隐私方法是错误的做法,”他说。

但ACLU的Calabrese表示国会应该迅速开展工作。

“现有法律无法充分解决这个问题,”他说。 “有人驾驶的飞机购买起来很昂贵。无人机的低成本和灵活性侵蚀了自然极限。它们可以出现在车窗中,所有这些都远远低于飞机或直升机的成本。”

___

在Twitter上关注Henry C. Jackson:www.twitter.com/hjacksonap