文章
  • 文章
政治

奥巴马声称在“国王不能做错”的法律格言下豁免诉讼

当你认为历史上最无法无天的政府的无法无天状态不会恶化时,司法部会提交另一份法律简报。

为了回应多达3,500名准备雇用的空中交通管制员申请人的集体诉讼,他们的名字被“清除”,以便联邦航空管理局可以根据种族进行招聘,联邦律师断言政府不承担拒绝的责任。由于主权豁免权,宪法平等保护。 换句话说,他们声称受到法律格言rex non potest peccare的保护 ,这意味着“国王不能做错”。

从1991年开始,美国联邦航空局与大学和学院合作,在各种大学培训计划学校中创建了36个经认可的学位课程。 然后,FAA聘请了具有CTI计划学位的人员,CTI管理员的参考资料以及在具有挑战性的空中交通选择和培训考试中的“合格”排名 - 经过验证的,监督的,8小时的,基于计算机的测试。

然而,在2013年,为了实现种族多样性 - 尽管接受CTI计划的人中有近12%是非裔美国人 - 美国联邦航空局放弃了该计划,“清除”了2000至3,500名CTI毕业生的档案,并开始雇用任何说英语的人拥有高中文凭的公民,同时筛选新的申请人,以确保他们的种族“多样性”。

2015年12月下旬,山地国家法律基金会代表那些满足美国联邦航空局对未来空中交通管制员进行了经过时间考验和严格测试的人在亚利桑那州联邦地方法院提起集体诉讼,但在美国联邦航空局宣布招聘后,他们的名字被清除有利于少数民族的计划。 该诉讼指控违反了1964年“民权法案”第五修正案和第七章正当程序条款的平等保护部分。

该班由Andrew Brigida代理,他拥有亚利桑那州立大学的两个BS航空学位,并在空中交通选择和培训考试中获得100%的成绩。 山地国家法律基金会于2016年4月提交了一份修订后的投诉,并在2016年8月提出了第二次修改后的投诉,此前国会采取的行动没有对其客户所遭受的宪法和法定伤害采取任何措施。

那时联邦律师回应他们的客户就像“国王”。

每个人都熟悉威廉·布莱克斯通的着名格言,“国王不能做错,是英国宪法的必要和基本原则。” 但是,在大西洋这一边与我们有什么关系呢?我们用“所有人都是平等的”这个词反抗“上帝之王”,挣脱了自由并建立了宪政共和国?

事实证明,珍贵的少。 1996年,约翰·保罗·史蒂文斯大法官写道,主权豁免权是一种法官制定的学说,已经“彻底失去信誉”,因为它建立在“神圣的君主不能做错”的概念之上。

不足为奇的是,“主权豁免......是一种在文本或制定者的意图中找不到的权利,”公认的法律学者Erwin Chemerinsky写道。

更重要的是,联邦政府是否受到宪法保障平等保护的要求在1995年得到了回答。在联邦公路项目安装护栏的小型家族企业提起的反向歧视诉讼中,联邦政府辩称联邦政府是免于平等保护条款,因为它有责任纠正种族不公正。

最高法院驳回了这一概念。 Sandra Day O'Connor大法官在Adarand v.Pena中以5-4的多数写作, “政治行动[由任何联邦,州或地方政府演员”]基于种族......应该受到详细的司法调查,以确保个人的法律平等保护权利没有受到侵犯。“

法官安东宁·斯卡利亚赞同并写道,“在政府眼中,我们只是一场比赛。这是美国人。”

另一天,奥巴马政府的另一项法律文件和另一项违宪的法律断言。 结束不可能很快到来。

William Perry Pendley是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是山地国家法律基金会的主席,曾在最高法院提起诉讼并在里根政府期间在内政部工作。 他是“Sagebrush Rebel:Reagan与环境极端分子之战以及今天为何如此重要”的作者。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的