文章
  • 文章
政治

拜登与特朗普国务院之间的中国政策噩梦

美国面临的最重要的外交政策问题之一就是我们计划如何与中国接触。 但如果本周还有什么事情可以继续下去,那么2020年之前的辩论将不会是一个微妙的尝试,以应对不断变化的地缘政治格局,而是通过简单化的叙述来实现。

在本周的中国公开声明中,2020民主党领跑者乔拜登和特朗普国务院政策规划主任凯龙斯金纳对中国,历史和时事产生了深刻的误解。

斯金纳周一在安全论坛上发表讲话, 了特朗普中国政策的基础。 他解释说,这是基于这样一种观点,即中国代表着“与一个真正不同的文明和不同的意识形态的斗争”,以及奇怪的种族主义观点,即中国是华盛顿首次面对“一个非高加索的大国竞争者”。

仅仅几天之后,2020年民主党领跑人乔拜登 ,中国不是竞争对手,并且认为北京是竞争对手的说法,“中国将吃午饭? 来吧,伙计。“

所以,在特朗普的国务院和乔叔叔之间,我们要么中国作为一个非高加索对手,这是一个挑战,主要是因为它是一个非西方文明,或者中国根本不想与美国竞争。

这两种方法都是偏离基础的,如果它们不被那些本来应该知道更好的人所支持,那么它们将是可笑的。

撇开斯金纳的历史无知(她似乎忽略了珍珠港被日本轰炸,中国受到马克思主义的启发,就像 ,除其他外),她的分析基于更多的虚构而不是事实。

由于种族原因,中国不是一个挑战。 中国是一个挑战,因为经济增长,广泛而雄心勃勃的外交政策议程,以及美国在第二次世界大战后建立的全球秩序的挑战。 当然,中国历史和利用这段历史来表达民族愿望是很重要的,但这种叙述对中国共产党来说是独一无二的。 这种对“ ”的诉求不仅是丑陋的,而且从根本上也没有考虑到北京提出的真正挑战 - 而且不太可能产生任何 。

拜登,虽然幸运地传递了种族主义,同样也错过了这个标志。 就和直接经济竞争而言,中国显然是竞争对手。 这也不是一个新问题。 中国长期以来一直面临美国对强制技术转让和工业间谍等行为的法律诉讼。

更糟糕的是,拜登似乎在暗示我们与中国打交道并不多。 没有用,也没有帮助对北京开发新技术的计划视而不见,并阻止美国优先考虑使我们在冷战中取得成功的教育,工业和发展的 。

无论是斯金纳还是拜登的评论,都不是一个有成就的辩论的有希望的开始,应该是2020年的一个关键问题。 它们也不是解决贸易战,减轻南中国海潜在冲突或成功回应中国日益增长的影响力的好兆头。

简单的叙述很少有真正的答案。 对中国来说,尤其如此。 如果我们真的想捍卫我们的国家利益,我们最好希望共和党人和民主党人花更多的时间来思考中国,而不是仅仅说出看起来好听的事情。